金額較小，且主動退賠書店損失并取得諒解，檢察官擬對其作出相對不起訴決定

　　魯迅的短篇小說《孔乙己》中，孔乙己有句爭辯：“竊書不能算偷，竊書，讀書人的事，能算偷嗎？”那么，竊書算不算偷？6月13日，記者在山西太原檢察機關(guān)首場“小案”講述會上采訪到一起太原版“孔乙己偷書”案。最終，面對男子一時貪念作怪后的偷書行為，承辦檢察官根據(jù)認罪認罰從寬制度，召開公開聽證會依法對其作出相對不起訴決定。

　　書店偷書當場被抓男子辯稱只是想“拿出去看”

　　2022年12月5日，省城一家大型書店內(nèi)，男子高某某盜竊圖書準備逃離時，被工作人員當場抓獲。面對“人贓俱獲”的尷尬情況，高某某辯稱自己是“讀書人”，他只是想把書“拿出去看”，并不是偷書。事發(fā)后，商家報了警。

　　安機關(guān)介入調(diào)查，經(jīng)鑒定，高某此次打算“拿出去看”的圖書，總價值共計266元。警方認定高某某多次盜竊書籍的行為已涉嫌盜竊罪，依法移送迎澤區(qū)檢察院審查起訴。

　　“平時辦理的盜竊案不少，但像高某某這種去書店偷書的案例確實不多見?！鞭k案檢察官介紹，剛聽說這個案子時，自己也以為高某某是一名愛好學習的上進青年，但檢察機關(guān)審查案件后，發(fā)現(xiàn)事實并非如此。首先，高某某雖然無固定職業(yè)，但他盜竊的書籍都絕非普通書籍，“都是市面上特別緊俏的書，很難買的?！逼浯?，高某某家境條件良好，并非屬于困難家庭買不起書。此外，最重要的一點是，檢察機關(guān)調(diào)取書店的大量監(jiān)控資料發(fā)現(xiàn)，從2022年11月初到案發(fā)，高某某是書店的“?？汀保昂蠊灿嫳I竊圖書3次。根據(jù)刑法規(guī)定，多次盜竊，即“二年內(nèi)盜竊三次以上的”，構(gòu)成盜竊罪。為此，高某某的行為已符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

　　得知觸犯刑法愛占小便宜的男子直呼后悔

　　案件受理后，檢察官通知高某某接受訊問，并第一時間對其進行釋法說理工作，明確告知其行為屬于以非法占有為目的竊取他人財物，且屬于多次盜竊，已構(gòu)成盜竊罪。

　　“我現(xiàn)在腸子都要悔青了，真沒想到事情會這么嚴重，我就愛占小便宜，沒想到會觸犯刑法釀成大錯?！甭牭阶约嚎赡苊媾R牢獄之災，高某某聲淚俱下，懇請檢察機關(guān)能夠給自己一次改過自新的機會。面對一時誤入歧途的高某某，檢察官根據(jù)認罪認罰從寬制度，向其送達了《認罪認罰從寬制度告知書》，高某某表示自愿認罪認罰并簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。由于高某某盜竊金額較小，案發(fā)后主動退賠書店損失并取得諒解，自愿認罪認罰，檢察官擬對其作出相對不起訴處理。

　　近日，檢察機關(guān)專門針對此案舉行了公開聽證會，并邀請聽證員、人民監(jiān)督員、公安機關(guān)代表參加聽證會。聽證會上，檢察官介紹了案件基本情況及擬作不起訴的理由和法律依據(jù)，高某某當場宣讀了悔過書，聽證員經(jīng)內(nèi)部討論后形成評議意見，同意檢察機關(guān)的處理意見。最終，依法對高某某作出了相對不起訴決定?！胺刹粦撌潜涞奈淦?，而是有溫度的‘護欄’，我們希望高某某能吸取教訓，改過自新。”承辦檢察官說。

　　檢察官提醒：君子愛財請取之有道

　　日常生活中，總有一小部分人出于占小便宜的心理，認為小偷小摸、順手牽羊一點價值不高的小商品無關(guān)緊要。人贓俱獲后，他們也普遍認為偷的東西“不值錢”，充其量也就是賠禮道歉、賠償損失罷了，不會受到刑事處罰，殊不知等待自己的卻是法律的嚴懲。

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對于二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。本案中，高某某雖然盜竊的圖書案值不高，但其多次實施盜竊，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，理應以盜竊罪判處刑罰。在此，檢察機關(guān)也提醒，幸福生活是奮斗出來的，要通過合法的途徑去獲取財物，不要使用非法、不正當手段去獲取財物，否則將受到法律的制裁。

　　此外，還有一些盜竊行為相關(guān)法律的“盲區(qū)”大家也要了解?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。非法進入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應當認定為“攜帶兇器盜竊”。在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應當認定為“扒竊”。