1. <th id="i34bu"></th>
    <code id="i34bu"><thead id="i34bu"></thead></code>

    
    
    <legend id="i34bu"></legend>
  2. <legend id="i34bu"></legend>
    <th id="i34bu"></th>
    您當前的位置:首頁 > 政法學堂 > 以案說法 > 正文
    搭載工友車禍致傷 好意同乘減輕責任
    2024-02-17    來源:法治日報    作者:    【打印本頁】    字體: [][ ][ ]
    分享至:
    2024-02-17

      生活中,親朋好友之間互相搭乘車的情況時有發生。但是,如果不幸發生車禍造成搭載人受傷,這其中的損失該由誰承擔呢?近日,浙江省溫州市永嘉縣人民法院審理了一起好意同乘引發的機動車交通事故責任糾紛案件。 2020年5月某日晚,周某駕駛電動自行車乘載工友潘某,與王某駕駛的電動自行車發生碰撞,造成兩車受損三人受傷的交通事故,潘某經診斷為左脛腓骨粉碎性骨折。

      經交警部門認定,王某負事故主要責任。因三方未能就賠償達成協議,潘某向永嘉法院提起訴訟,要求王某和周某共同賠償人身損害賠償金98463.39元。 庭審中,潘某表示被告周某系其工友,事發當晚正值兩人下班,周某屬出于好心搭載自己,遂書面申請減輕被告周某的民事賠償責任。

      法院認為,被告周某駕駛電動自行車搭載原告潘某,違反《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》中關于“自行車、電動自行車限載一名十二周歲以下未成年人”的規定,負事故次要責任。潘某為享受好意便利違法搭乘,自身亦有過錯。為鼓勵互幫互助、好意施惠,法院適當減輕被告周某的賠償責任。據此,法院酌定王某承擔70%的賠償責任,周某承擔20%的賠償責任,潘某自負10%的損失。 法官庭后表示,民法典規定,非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機動車一方責任的,應當減輕其賠償責任,但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

      本案事故發生于民法典實施之前,搭乘的交通工具為電動自行車,故未直接適用民法典“好意同乘”條款。但從案件實質來說,周某作為好意人,因違法載人等行為承擔過錯責任,但無償搭乘行為內含互幫互助、團結友善的良好道德風尚。潘某自愿減輕被告周某賠償責任的申請,不違反法律規定,于法于情應予支持。

    【編輯】:王鋅
    【來源】:法治日報
    国产精品专区第一页在线观看|久久99精品久久|久久婷综合五月天啪网夜夜春亚洲嫩草影院|欧美最猛黑人xxxx