1. <th id="i34bu"></th>
    <code id="i34bu"><thead id="i34bu"></thead></code>

    
    
    <legend id="i34bu"></legend>
  2. <legend id="i34bu"></legend>
    <th id="i34bu"></th>
    您當前的位置:首頁 > 政法學堂 > 以案說法 > 正文
    約定制衣履行不能 返還工費賠償原料
    2024-02-17    來源:法治日報    作者:    【打印本頁】    字體: [][ ][ ]
    分享至:
    2024-02-17

      想用3張獺兔皮做件衣服,結果折騰一年多也未穿上身,想要回皮料和加工費,又遭到制衣店拒絕。近日,黑龍江省牡丹江市陽明區法院公開審理了這起承攬合同糾紛案件。 2019年8月,孫某拿著3張黑色獺兔皮到王某經營的一家制衣店想要做一件皮衣,預付加工費300元,約定20天后來取皮衣。20天后,當孫某到店取皮衣時卻被王某告知皮衣還未做好。此后,孫某多次催要,但王某都以各種理由推辭,既拿不出皮衣,也不同意返還加工費和皮料。后經市場監督管理所調解,雙方重新達成協議,約定于2020年10月31日前完成皮衣制作并交付。

      在制作過程中,王某發現皮料不夠,與孫某商量皮衣袖子是否可以用別的材料代替,孫某拒絕。后在取衣時,孫某因衣服袖子不是兔皮未將皮衣取走。而后王某重新制作皮衣,將袖子換成兔皮,當孫某再次取衣時,發現皮衣內襯未有保溫層后再次拒絕接收。經過多番折騰,制作的皮衣始終未讓孫某滿意。 隨后,孫某將王某訴至法院,要求其返還3張黑色獺兔皮及加工費300元,并賠償誤工費1400元。

      王某辯稱,孫某確實拿到店里3張兔皮,但是尺寸沒有現場量過,現在兔皮已經裁制做成成衣無法返還。而皮衣已經制作完成,不應返還加工費。此外,皮衣做好后,是孫某自己不取,所以不存在誤工費。 最終法院依法判決,王某給付孫某3張黑色獺兔皮同等價值150元,并返還加工費300元。

      法官庭后表示,原、被告已經成立了合法有效的承攬合同法律關系,故雙方均應按照約定履行各自義務。根據民法典規定,履行不符合約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,受損害方根據標的的性質以及損失的大小,可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。 本案中,被告未按約定交付符合要求的皮衣,已構成違約,應承擔違約責任,被告作為承攬人應當向原告交付符合定做人要求或需要的勞動成果,而被告在重做皮衣后仍然未能交付符合原告要求的皮衣,應承擔賠償原告同等價值損失并退還原告加工費的違約責任。

    【編輯】:王鋅
    【來源】:法治日報
    国产精品专区第一页在线观看|久久99精品久久|久久婷综合五月天啪网夜夜春亚洲嫩草影院|欧美最猛黑人xxxx