一心想暴富的倪某遠(yuǎn)赴湖北省荊州市，欲販運(yùn)毒品甲基苯丙胺（俗稱(chēng)“冰毒”），卻在與同伙攜“毒”駕車(chē)返京時(shí)被當(dāng)場(chǎng)查獲。然而，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，倪某等人攜帶的白色晶體狀粉末中未檢出常見(jiàn)毒品。在這種情況下，倪某等人的行為構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪嗎？近日，北京市第一中級(jí)人民法院二審審結(jié)了這起刑事案件，最終認(rèn)定倪某與同伙的行為均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。 法院查明，倪某曾因犯非法持有毒品罪被判處刑罰，在刑滿(mǎn)釋放兩個(gè)月后再起犯意，聯(lián)系了同伙王某，讓王某在荊州市尋找冰毒貨源。為表誠(chéng)意，倪某乘飛機(jī)至湖北與王某見(jiàn)面，給付現(xiàn)金數(shù)萬(wàn)元。一周后，王某電話(huà)告知倪某已找到冰毒貨源，倪某立即與王某接頭，并再次給付王某毒資若干，后在某小區(qū)內(nèi)向他人購(gòu)買(mǎi)“冰毒”360余克。

　　當(dāng)天下午，倪某與王某駕車(chē)離開(kāi)荊州返往北京，并將“冰毒”藏在車(chē)后座車(chē)頂夾層內(nèi)。次日凌晨，兩人駕車(chē)到進(jìn)京檢查站時(shí)被民警查獲，當(dāng)場(chǎng)起獲白色晶體狀疑似毒品類(lèi)物品360余克。同日深夜，倪某的一名獄友陳某也被民警查獲，此前陳某曾給倪某轉(zhuǎn)賬數(shù)萬(wàn)元，商定冰毒到貨后就從倪某處購(gòu)買(mǎi)60克，被抓時(shí)陳某正在某快餐店等候倪某的到來(lái)。 但是，讓辦案民警和倪某等人都沒(méi)想到的是，經(jīng)過(guò)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，本案中起獲的白色晶體狀物品中未檢測(cè)出常見(jiàn)毒品。

　　一審法院審理后認(rèn)為，倪某以販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）為目的，不知是假毒品而以毒品進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸，王某明知倪某以販賣(mài)為目的購(gòu)買(mǎi)毒品，不知是假毒品而以毒品進(jìn)行介紹販毒、運(yùn)輸，均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。陳某與倪某商定購(gòu)買(mǎi)冰毒，在約定的交易地點(diǎn)等候時(shí)被抓獲，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。倪某、王某、陳某的行為是犯罪未遂，比照既遂犯可減輕處罰。 最終，一審法院以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪分別判處倪某、王某有期徒刑12年、8年，附加剝奪政治權(quán)利和罰金，以非法持有毒品罪判處陳某有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金，對(duì)隨案移送的贓款、犯罪所用的手機(jī)等依法沒(méi)收。

　　倪某、陳某不服一審判決，向北京市一中院提起上訴。二審中，倪某稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的是戒毒靈，不是毒品，而且公安機(jī)關(guān)沒(méi)有從自己的車(chē)內(nèi)起獲毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自己無(wú)罪。北京一中院審理后認(rèn)為，倪某在偵查期間供認(rèn)自己為了販賣(mài)冰毒讓王某聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)，后將冰毒運(yùn)送回京的事實(shí)，對(duì)此同案人王某和陳某的供述、手機(jī)聊天記錄也能印證。結(jié)合公安人員起獲的涉案物品是在汽車(chē)后排座椅上方的車(chē)頂裝飾夾層內(nèi)，倪某對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的物品進(jìn)行隱藏、偽裝，也反映出涉案物品并非倪某所稱(chēng)戒毒靈，倪某以販毒為目的，不知是假毒品而以毒品進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸?shù)男袨椋廊粯?gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，其上訴理由不能成立。 據(jù)此，北京一中院裁定駁回上訴，維持原判。

　　販運(yùn)毒品主觀(guān)故意即構(gòu)成犯罪

　　法官庭后表示，我國(guó)刑法第三百四十七條規(guī)定：走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的…… 同時(shí)，刑法第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　法官稱(chēng)，在審理毒品犯罪刑事案件中，人民法院嚴(yán)格貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依法嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪，特別是嚴(yán)懲毒品累犯、再犯等主觀(guān)惡性深、人身危險(xiǎn)性大的毒品犯罪分子。對(duì)于被告人犯罪時(shí)的主觀(guān)心態(tài)，法院將綜合運(yùn)用全案證據(jù)予以認(rèn)定。 本案中，倪某欲販賣(mài)運(yùn)輸毒品冰毒360余克，數(shù)量大，社會(huì)危害嚴(yán)重。倪某雖辯稱(chēng)自己購(gòu)買(mǎi)的是戒毒靈，但其辯解與同案人的有罪供述不符，其本人在庭審供述過(guò)自己聯(lián)系購(gòu)毒后運(yùn)送回京的事實(shí)，對(duì)于翻供原因未能作出合理解釋?zhuān)噬显V理由不能成立。倪某不知是假毒品而以真毒品販賣(mài)、運(yùn)輸，主觀(guān)上仍然具有販賣(mài)、運(yùn)輸毒品的故意，客觀(guān)上實(shí)施了犯罪行為，只是由于行為人對(duì)犯罪對(duì)象的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而沒(méi)有得逞，屬于犯罪未遂。但倪某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品的故意和行為是客觀(guān)存在的，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。